【記者呂苡榕台北報導】今年3月30日大巨蛋開發案進入台北市政府環評大會，超過半數的環評委員反對，但是會議主席、台北市環保局長吳盛忠堅持不駁回此案，讓遠雄集團補件再審，引起民間團體反彈。松菸公園催生聯盟、里長和在地居民12日前往台北市議會陳情，要求議員提案，請市長郝龍斌針對大巨蛋一案赴議會報告。
▲松菸公園催生聯盟與松山菸廠周邊的里長、居民12日前往台北市議會陳情，要求市議員提案停止推動大巨蛋開發案，重新規劃檢討大巨蛋選址及松菸體育園區的運用。（圖文／郭晉瑋）
2002年行政院核定大巨蛋開發案，經歷環評審查通過、計劃變更與招標，幾年來當地居民反彈不斷。2003年大巨蛋開發案由台北市環保局通過環評，松菸公園催生聯盟召集人游藝質疑，此案是行政院核定，應由環保署進行環評。市政府是開發單位卻兼任審查，根本是球員兼裁判。
體育園變購物中心
直到2006年，遠雄與台北市政府簽約隔天後才公佈體育園區的規劃雛形，所謂的體育園區內只有購物商城、辦公大樓和觀光旅館，剩下的綠地與體育園區僅佔極小比例，更不用說開發量體過大，恐引發交通問題和公共安全疑慮。當地居民質疑，所謂的體育園區根本是購物中心。
去年環評審查結論認為，未來散場的人潮與車潮，可能癱瘓東區交通，全案遭駁回，要求提出替代方案再審。事隔半年，遠雄的替代方案中，開發總樓地板面積只比一開始的50多萬平方公尺縮小了3.68％，綠地卻沒有明顯增加。
鄰近的正和里里長尹俊富表示，東區一碰上重大節日交通就癱瘓，光是跨年和燈會就擠得水洩不通，連救護車都進不去，多一個大巨蛋，人潮疏散恐怕更難，但是每當居民質疑遠雄如何解決交通問題時，遠雄總拿捷運當擋箭牌。
修改合約 有圖利之嫌
2009年監察院針對「BOT合約違反原公告內容」提出糾正，根據合約，台北市政府可向遠雄處以6百萬罰緩，台北市政府卻修改了合約內容，讓遠雄只需給付3百萬罰緩。游藝質疑市府圖利廠商。
除了放寬罰金標準，大巨蛋的BOT從一開始就疑雲重重。台北市議員徐佳青指出台北市政府花了250億向國有財產局購買松菸土地，與遠雄簽約的內容中，BOT的50年期限內台北市政府不收取任何權利金，僅要求遠雄讓市政府每年免費使用體育園區幾次。更不用說遠雄付的土地租金還不夠市政府繳地價稅。
民團：政府立場偏頗
綠黨召集人潘翰聲表示，當時台北市政府沒錢，時任市長的馬英九拿世貿三館那片土地向國有財產局交換，他質疑，市政府拿了這麼精華的一片土地去交換另一塊，居然是免費給財團使用。
3月30日的環評大會上，吳盛忠不顧委員反對，堅持讓大巨蛋開發案有條件通過，在民間團體抗議下，才勉強要求遠雄補件再審，民間團體質疑市政府立場偏頗。
目前松菸公園催生聯盟已提起撤消2002年環評的行政訴訟，另外針對台北市政府圖利廠商提出刑事訴訟。游藝表示，遠雄明顯違約且尚未開發，台北市政府只要順水推舟解約，就可避免損失。否則，一旦訴訟結果出爐，台北市政府敗訴，遠雄可能反咬市政府違約，到時市政府得提出龐大違約金。
游藝提醒市政府懸崖勒馬，以免得不償失。
留言列表
